Исследование: люди не способны отличить рассказы ИИ от человеческих

Учёные предложили 1682 взрослым участникам прочитать шесть коротких рассказов: три написанных людьми и три созданных ChatGPT. Рассказы ИИ были выдержаны в тех же тематиках, что и человеческие. Участникам сообщали, кто автор каждого текста, однако эта информация не всегда соответствовала действительности.

Оказалось, что истории, сгенерированные нейросетью, участники находили более увлекательными и качественными. При этом если участнику говорили, что рассказ написан человеком, он оценивал его выше независимо от реального авторства.

Ведущий автор исследования Дина Скольник Вайсберг из Университета Вилланова заявила, что ИИ уже умеет создавать рассказы, которые люди воспринимают не хуже, а то и лучше человеческих, и к этому стоит отнестись серьёзно. Вместе с тем она подчеркнула, что передавать писательство машинам не следует: люди пишут ради творческой самореализации, осмысления опыта и преодоления себя, и это останется ценным.

В двух дополнительных экспериментах с участием 905 человек читатели угадывали, какой из рассказов на одну тему написан человеком. В первом случае точность составила около 40 процентов — ниже случайного угадывания. Во втором — 52 процента. Читательский опыт не помогал, но знание устройств ИИ повышало точность.

Британский профессор Лука Кеннард назвал ИИ предсказательным кодом, работающим на огромной базе украденных текстов, и предупредил, что нейросети — не безобидный инструмент вроде словаря синонимов, а угроза. Если ИИ и выдаёт порой связное стихотворение, то лишь благодаря тысячелетиям человеческого творчества, а на вопрос, стоит ли всё это того, ответ однозначный: нет.