Пул-реквестов от ИИ стало вчетверо больше за полгода. Кто их читает?

Представьте мейнтейнера популярного open-source-проекта, который открывает утром свою почту и видит десятки пул-реквестов — предложений изменить код. Ещё месяц назад их было вдвое меньше, а теперь добрая половина подписана не людьми, а ИИ-агентами: Claude Code, Codex, Cursor. Это не фантастика и не преувеличение. По данным The Information, число пул-реквестов, созданных искусственным интеллектом на GitHub, выросло примерно с 4 млн в месяц в сентябре 2025 года до более чем 17 млн в марте 2026-го. То есть за полгода показатель увеличился вчетверо.

Каждый из этих запросов нужно прочитать, понять, собрать в тестовом окружении, прогнать через автоматические проверки, а затем решить — вливать изменения в основную ветку или отклонить. Раньше авторами правок почти всегда были люди, способные объяснить, зачем они это сделали и как решали проблемы. Теперь же значительная часть кода создаётся алгоритмами, которые не могут ответить на вопросы ревьюеров и порой действуют по шаблону, игнорируя особенности проекта.

Мейнтейнеры и так работают на пределе, а поток автоматизированных патчей растёт с каждым месяцем. Часть из них — откровенный шум, дубликаты или сломанные правки, но среди них попадаются и полезные исправления. Проверка каждого требует времени, квалификации и внимания. Некоторые проекты уже начали ограничивать ИИ-авторов, требовать подтверждения от человека или автоматически отклонять такие заявки. Другие пытаются привлечь к ревью сами ИИ, надеясь, что алгоритмы смогут проверять друг друга. Однако единого решения пока нет, и главный вопрос остаётся открытым: кто в итоге будет отвечать за качество кода, который всё чаще создаётся машинами, а не людьми?