Meta убрала спорный пункт об обучении ИИ, но вопрос остался

Meta обновила условия оказания деловых услуг, и поначалу это обновление вызвало изрядный переполох. В новой редакции документа компания заявляла, что вправе использовать «любой контент с доменов, веб-страниц или URL-адресов» корпоративных аккаунтов, чтобы «предоставлять, разрабатывать, улучшать, исследовать, обучать и поддерживать» целостность своих продуктов и сервисов. Формулировка звучала достаточно широко, чтобы насторожить тех, кто внимательно следит за тем, как технологические гиганты собирают данные в сети.

На эту деталь обратили внимание юристы, с которыми побеседовало издание Nieman Lab. По их оценке, пункт получился «примечательным»: при буквальном прочтении он давал Meta право скачивать содержимое сайтов любых издателей, у которых есть корпоративный аккаунт в сервисах компании, и применять эти материалы для тренировки моделей искусственного интеллекта. Для медиаиндустрии, которая и без того переживает из-за конкуренции с ИИ-платформами и споров вокруг использования журналистских текстов, такой поворот выглядел как минимум тревожно.

Сам технологический гигант, впрочем, настаивал: ничего принципиально нового не произошло. Представитель Meta утверждал, что обновлённые условия не означают изменения того, как компания собирает данные в интернете, а речь идёт лишь о приведении в порядок уже существующих положений. Тем не менее после публикаций в прессе и вопросов от журналистов спорную формулировку из документа убрали — об этом сообщило издание The Verge.

В официальном заявлении Meta пояснила свою логику. По словам компании, она «выслушала отзывы» и хочет внести ясность: обновление представляло собой «объединение и консолидацию» уже действовавших рекламных условий, а не расширение практики сканирования сайтов. В исправленной версии прямо оговорено, что сбор данных с помощью краулеров ограничивается «рекламой и коммерческими продуктами». Кроме того, компания напомнила: владельцы сайтов по-прежнему могут управлять доступом роботов через файл robots.txt — стандартный механизм, позволяющий запретить или разрешить автоматический обход страниц.

История, казалось бы, закрыта, но осадок остался. Во-первых, она наглядно показала, насколько чувствительной стала тема обучения ИИ на чужом контенте: достаточно одной строчки в пользовательском соглашении, чтобы поднялась волна публикаций и дискуссий. Во-вторых, обнаружилась разница между тем, что написано в юридическом документе, и тем, что компания имеет в виду на практике. Пока формулировка допускает широкое толкование, юристы и издатели будут читать её буквально — и задавать неудобные вопросы.

Наконец, остаётся открытым главный вопрос: кто и на каких условиях может использовать материалы сайтов для тренировки нейросетей. Крупные платформы всё чаще закрепляют такие права в типовых соглашениях, а издатели всё чаще сопротивляются. Meta в этом эпизоде отступила и уточнила формулировки, однако сам спор о границах допустимого сбора данных никуда не делся — и, вероятно, будет вспыхивать снова при каждом следующем обновлении условий.