Учёные проиграли сценарий затемнения Солнца и ужаснулись результату

Когда речь заходит о судьбе планеты, исследовательница климата Коллин Голя всегда полагала, что наука и здравый смысл непременно будут за столом переговоров. Так было до одного утра прошлого сентября в Лондоне, когда она приняла участие в первых по счёту военных играх из целой серии. Задача: не допустить неконтролируемой глобальной гонки за технологией, призванной охладить планету, но несущей огромные и неизвестные риски, способные перекроить жизнь на Земле.

«Я думала, это будет так просто. Ну вот, мы все можем договориться вести этичные исследования и следить, чтобы всё было ради блага всех людей», — рассказала она изданию WIRED. «И как же я ошибалась».

Симуляция под названием «Исследуя геополитические точки перелома и стратегии охлаждения климата» собрала пару десятков экспертов по международным отношениям, учёных, военных и бывших государственных чиновников со всего мира в зале лондонского Университета королевы Марии. Познакомившись за кофе с маленькими йогуртами, участники расселись за столы, составленные квадратом, и на каждом красовалось название страны или организации, которую играл человек: национальные правительства, климатические НКО и некоммерческие организации, группы коренных народов и технологические компании. Голе досталась роль технического консультанта — помогать участникам принимать решения с научной точки зрения.

Суть упражнения — управление солнечным излучением, или, попросту говоря, затемнение Солнца. Идея в том, чтобы распылять в стратосфере отражающие частицы или осветлять морские облака, и тогда часть солнечного света до Земли не доходит, а планета остывает. Соблазн велик: это дешевле, чем перестраивать всю мировую экономику ради сокращения выбросов, и действует быстро. Но последствия плохо предсказуемы — сдвиги муссонов, засухи в одних регионах и наводнения в других, разрушение озонового слоя. А ещё это классическая проблема коллективного действия: если одна страна начнёт в одиночку, остальные могут запаниковать и тоже броситься к рычагам, и остановить это будет уже некому.

Именно эту ловушку и проверяли на военных играх. По словам Голи, участники довольно быстро скатились к привычной логике национальных интересов. Одни требовали моратория на любые эксперименты, другие настаивали, что их стране такая технология жизненно необходима из-за собственных климатических бед, третьи пытались торговать доступом к исследованиям и выторговывать уступки. Разговоры об этике и общем благе, на которые она так рассчитывала, утонули в спорах о суверенитете, безопасности и том, кто вообще вправе решать за всё человечество.

Организаторы подчёркивают: это не фантастика и не далёкое будущее. Реальные стартапы уже привлекают миллионы на разработку оборудования для распыления частиц, а отдельные государства всерьёз изучают возможность односторонних экспериментов. И если верить результатам симуляции, международное сообщество к такому повороту совершенно не готово: договорённостей нет, механизмов контроля нет, а доверия между игроками хватает ненадолго. Так что главный вывод лондонских игр звучит отрезвляюще — риски не только в самой технологии, но и в том, как легко люди, оказавшись в одной комнате, забывают о науке и начинают играть в силовую политику.