Почему ИИ Meta можно флиртовать, а авторам OnlyFans нельзя

Вот новость на русском, живым журналистским языком, без разметки и списков.

Авторские права и правила модерации в соцсетях давно стали минным полем, но на этой неделе дискуссия вспыхнула с новой силой. Поводом стало откровение о том, что метавселенский AI-агент под названием Muse способен вести с пользователями вполне откровенные беседы на взрослые темы. И пока одни видят в этом прогресс и свободу самовыражения, другие — в первую очередь создатели контента для взрослых на платформе OnlyFans — задаются логичным вопросом: почему алгоритмам можно то, за что живых людей блокируют?

Одной из тех, кого эта новость задела за живое, стала Ванниолл, создательница контента из Нью-Йорка. Девушка и без того не в восторге от последствий генеративной революции: она регулярно находит в сети гиперреалистичные дипфейки с собственным лицом и далеко не всегда может добиться их удаления. Вдобавок ко всему ей приходится постоянно бороться за аудиторию в популярных соцсетях вроде Instagram, где её аккаунт с более чем ста тысячами подписчиков сейчас находится под ограничением и недоступен без входа в систему. «Мне постоянно приходится проходить через какие-то жалобы и апелляции», — жалуется она. Узнав, что Meta разрешает своему агенту Muse вести откровенную переписку со взрослыми пользователями, Ванниолл не скрывает раздражения: «Это несправедливо. Они выкачивают деньги из людей с помощью своего сексуально активного ИИ, но при этом не дают реальным взрослым людям проявлять хоть какую-то чувственность».

Этот крик души разделяют и другие авторы контента для взрослых. Они недоумевают, почему их аккаунты на платформах Meta то и дело урезают, в то время как корпоративный ИИ получает зелёный свет на флирт и пошлости с миллионами совершеннолетних пользователей. Представители Meta в ответ на это подчёркивают разницу между форматами. «Личная переписка один на один между взрослым человеком и персонализированным ИИ-агентом на платформе с ограничением 18+ — это совсем не то же самое, что маркетинг и продвижение услуг в социальной сети», — заявила пресс-секретарь компании Трейси Клейтон.

Muse стала первым постоянно работающим ИИ-агентом, который вышел за пределы круга ранних энтузиастов из Сан-Франциско. Приложение работает как ветка сообщений: вы пишете цифровому помощнику, даёте ему доступ к личным данным вроде календаря и почты, и он сам ищет способы помочь — например, отменяет тренировку, которая пересекается с ужином. Огромная дистрибуционная сеть Meta через Instagram и Facebook помогла приложению взлететь на вершину чартов загрузок в первый же месяц, когда миллионы новых пользователей впервые попробовали агента в деле. Помимо организации календаря, компания подтверждает: пользователям приложения для взрослых можно вести с Muse и откровенные беседы. Ранее представитель Meta заявлял, что компания не собирается «блокировать легальное взрослое поведение». Muse генерирует откровенный текст, но не изображения или видео.

Пока Meta придерживается такого подхода к модерации в Instagram, другие американские платформы допускают сексуально откровенный контент. X остаётся одной из самых популярных площадок, где многие авторы OnlyFans привлекают новых подписчиков и общаются с фанатами. Многие исполнители перебрались и в Bluesky после того, как Илон Маск взял под контроль бывший Twitter, — там пользователи тоже могут делиться взрослым контентом.

«Мне кажется, мы уже видим, как ИИ позволяется больше, чем сошло бы с рук человеку», — говорит Джиз Ли, которая ведёт аккаунт на OnlyFans и много лет работает за кулисами квир-порноиндустрии. Публикации Ли в Instagram ранее уже помечали к удалению. Она чувствует, что квир- и транс-люди часто сталкиваются с несправедливым отношением со стороны крупных соцсетей, независимо от того, создают ли они контент для взрослых. Многие проблемы онлайн-цензуры Ли связывает с законом FOSTA-SESTA, который подписал президент Трамп в 2018 году и который затронул защиту платформ по статье 230. Многие сайты в ответ начали цензурировать взрослый контент. «Если бы секс-работа была декриминализована, многих из этих проблем и большей части цензуры просто не было бы», — уверена она.

Ли также хочет знать больше о том, как обучали Muse и кому, если вообще кому-то, Meta заплатила за данные. «В индустрии мы реагируем медленно», — признаёт она. Но Ли уже замечает, как всё больше компаний в сфере контента для взрослых прописывают отношение к ИИ в официальных контрактах, чтобы защитить исполнителей от попадания их данных в обучающие выборки.

«Когда мы бываем на церемониях награждения и компании крутят рекламу ИИ-агентов, их буквально освистывают», — рассказывает Тони Гениус, у которого тоже есть аккаунт на OnlyFans и который снимается во взрослых фильмах. Его беспокоит, что полностью сгенерированное ИИ порно в будущем может вытеснить живых исполнителей. При этом текущие инструменты он считает полезными для части маркетинговых задач независимых авторов — например, для автоматической нарезки видео для соцсетей.

Для многих авторов OnlyFans лавирование на платформах Meta — дело хлопотное, но критически важное, чтобы оставаться на виду. Гениус утверждает, что за последние пять лет у него был уже седьмой по счёту аккаунт в Instagram. Отвечая на вопрос о способности Muse к переписке на взрослые темы, он поинтересовался, почему Meta сделала одно из своих приложений закрытым для тех, кому нет 18, но при этом, похоже, не стремится создать отдельное пространство для взрослых в соцсетях. «Можно было бы назвать его Instacam», — шутит он.

То, что Muse генерирует взрослый контент, может открыть откровенные ИИ-взаимодействия более широкой аудитории. Гениус говорит, что был бы не прочь сотрудничать с технологической компанией, чтобы создать ИИ-версию самого себя, которой фанаты могли бы писать. Он ищет способы, как людям-исполнителям продолжать зарабатывать, не оказываясь выброшенными за борт и не становясь несправедливо использованными для обучения моделей. Пока что он считает свою человечность и подлинность главным в связи с аудиторией.

А вот Ванниолл категорически против использования каких-либо ИИ-агентов. Ну, по крайней мере, точно против Muse от Meta. «Хватит скачивать это приложение, — призывает она. — Вам не нужно отдавать Meta ещё больше денег или личных данных. У них и так достаточно».